Order (Auto)January 25, 2007
A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Juan Carlos Saenz Maldonado
✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-373/06, En El Sentido De Indicarle Si Los Costos De Traslado Incluyen Alojamiento, Estadia Y Transporte Interno Dentro De La Ciudad De Bogota. Las Decisiones Que En Sede De Revision De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional Solo De Manera Excepcional Son Susceptibles De Aclaracion O Correccion. Lo Pretendido Por El Solicitante Es Que Se Le Autorice Gastos Diferentes Al Solicitado Mediante La Accion De Tutela. Negada
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Seguro Social
- Improcedencia de aclaración pues se pretende es la autorización de gastos adicionales al traslado de acompañante
Corte Constitucional
- Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Fallo De Tutela
- Efectos inter partes
- Reiteración de la improcedencia de aclaración, corrección o adición
Acción De Tutela
- Legitimación de las partes para solicitar aclaración, corrección o anulación
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de recursos
6 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. NEGAR por improcedente la solicitud presentada por el senor JUAN CARLOS SAENZ MALDONADO, en relacion con la sentencia T-373 de 2006 proferida el 18 de mayo de 2006 por esta Sala Octava de Revision. Oficiese.
- SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaria General se devuelva la actuacion al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cucuta.
- TERCERO. Informar al senor JUAN CARLOS SAENZ MALDONADO que contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites18
T-373/06Tutela of 2006A. 018/06Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-628/05. DenegadaA. 241/05Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. A Juicio De La Corte El Alcance Y Sentido De Las Disposiciones Consignadas En La Sentencia Su-389 De 2005 Son Diafanos Y No Ofrecen Ningun Motivo De Duda. Negar Las Solicitudes De Aclaración Y Rechazar Las Peticiones De AclaraciónA. 147/04Solicitud Aclaración Y Adición De La Sentencia T-381/04. NegadaA. 058/04Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-116/04A. 050/04Prorroga Para Cumplimiento Ordenes Impartidas T-025/04
See all 18 →Cited by2
A. 261A/07Se Ordena La Remision De La Documentacion Aportada Por El Director De Noticias De C.M.& Y Su Apoderado A La Autoridad Judicial Competente Para Vigilar El Cuimplimiento Del Fallo (Juzgado 15 Civil Del Circuito De Cali), Que No Fue Conocida Por La Corte Al Momento De Proferiri Su Sentencia T-626/07A. 260A/07Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.